Законность проекта намыва в Финском заливе под вопросом

06 Сентябрь 2013

Правительство Петербурга начинает отрешаться от экономного финасирования ряда непонятных инвестпроектов периода Валентины Матвиенко. Прямо за отказом от строительства Орловского тоннеля очередь подходит до проекта намыва искусственных территорий в акватории Финского залива под Сестрорецком. Намедни парламент Петербурга  поддержал запрос председателя комиссии по экологической безопасности населения Анатолия Кривенченко к губернатору Жоре Полтавченко о нарушениях, которые были допущены при принятии решений и реализации скандального проекта намыва ООО «Северо-Запад Инвест», сопровождавшихся фальсификацией инвестором протоколов публичных слушаний и предоставлении на госэкпертизу недостоверных данных. 

Как надо из депутатского запроса, проект намыва начал осуществляться не только лишь без нужных технико-экономических обоснований, но с нарушениями, которые могут поставить вопрос о законности сделки по инвестпроекту «Новый берег». Кривенченко поставил перед губернатором Петербурга вопрос о причинах особенного дела  старого правительства городка к ООО «Северо-Запад Инвест» как при передаче земли, так и по льготе на оплату проекта, также о целом ряде нарушений, вскрывающихся при его реализации. К примеру, Анатолий Кривечнеко интересуется, почему «Северо-Запад Инвесту» были предоставлены в аренду 44 га земли городских лесов, да еще находящихся на балансе ГУ «Курортный лесопарк».  Как стало вероятным,  что данный факт не был отражен ни в каком распорядительном документе администрации Санкт-Петербурга при передаче земляных участков на всеохватывающее освоение (в том числе и при проведении торгов и в представленных на публичные слушания документах) для участников рынка недвижимости остается не только лишь загадкой, да и  поводом для дискуссий о коррупции в городском КУГИ. «Северо-Запад Инвест», припоминает депутат, получил от чиновников Смольного и другую преференцию: правительство Петербурга сберегло инвестору более 20 млн рублей, разрешив компании не оплачивать издержки разработчику документации на земляные участки и проект.  

В запросе Кривенченко также отмечено, что при начале проекта по намыву искусственных территорий не было оценено его воздействие на окружающую среду, хотя спецы не раз заявляли, что экологическая опасность, фактор неопределенности проекта представляют опасность не только лишь жителям Петербурга, да и странам Балтийского региона. Утверждения же инвестора, что их проект одобрен типо какими-то международными экологами, смотрятся смехотворно. Чтоб убедиться в этом, хоть какому желающему довольно зайти на веб-сайт финской инжиниринговой компании Poyry Finland OY, у которой инвестор и заказал данную экспертизу и ее презентацию в Министерстве экологии Финляндии. 

Напомним, проект намывных территорий «Новый берег» временами сопровождают скандалы и судебные разбирательства. Обеспокоенные складывающейся ситуацией обитатели и экологи продолжают инициировать проведение городского референдума по дилемме намыва. В марте 2012 г. председатель комиссии по экологической безопасности населения Законодательного Собрания Петербурга А. Кривенченко попросил прокурора городка разобраться с фальсификацией инвестором «Северо-Запад Инвест» протоколов публичных дискуссий, которые с недостоверными данными все же были высланы на госэкспертизу. Может быть,  информация, изложенная в запросе Кривенченко,  как нельзя кстати придется правительству губернатора Полтавченко, которое на данный момент занято неувязкой более действенного и оптимального расходования экономных средств Петербурга, ежели это было в годы его предшественницы.