Русские бюрократы отрешаются от взяток в конвертах

30 Июнь 2013

В ближайшее время бурно дискуссируется новый проект поправок к закону «О гос штатской службе», которые воспретят русским бюрократам обладать забугорными объектами недвижимости и иметь счета в зарубежных банках. Принятие поправок к закону, как говорят его создатели, поможет в борьбе против взяточничества с применением забугорных активов, когда, к примеру, подкуп осуществляется при помощи акций либо недвижимости. О том, какие схемы сейчас можно использовать, чтоб беспрепятственно дать взятку с помощью забугорной недвижимости, и почему новый закон не перекроет этот механизм, ведает Игорь Индриксонс, управляющий инвестициями в недвижимость, основоположник консалтингового портала Indriksons.ru.

По собственному плану закон ориентирован на понижение коррупции, но в той редакции, в какой документ существует сейчас, закон уже является морально устаревшим лет на 5-7. Дело в том, что граждане, которые дают и берут взятки, тоже не стоят на месте, а используют новые денежные инструменты в этих целях. И пачку купюр в засаленном конверте приносят исключительно в очень отдаленных и глухих уголках нашей страны. Большая часть взяток дается по одной очень пользующейся популярностью схеме, которая будет описана ниже, при всем этом с юридической точки зрения к таковой схеме, что именуется, не подкопаешься.

«Предположим, у некоего бюрократа есть собственный траст либо оффшорная компания с наименьшим взносом в пару тыщ баксов, – разъясняет Игорь Индриксонс. – Напомним, что оффшорная компания свойственна тем, что фиктивно директором в ней может быть хоть какой местный обитатель оффшорного страны, а реальный обладатель в документах не бытует вообщем. В случае с трастами есть такие схемы, при которых вообщем нереально доподлинно установить, кто является реальным обладателем. Трасты бывают южноамериканские, бывают швейцарские; такие организации просто управляют хоть какими вашими активами, которые вы переписываете на их, но снутри самого траста они записаны на реального обладателя. На 1-ый взор просто, но на практике все еще труднее в силу многих обстоятельств, так как для третьих лиц очень тяжело проследить, что происходит снутри этого траста. Трасты все же очень популярны, многие миллиардеры ими пользуются. К примеру, после погибели Майкла Джексона, которому принадлежали права на 300 песен The Beatles, этот актив желали было обложить высочайшими налогами, но все песни были записаны на один траст».

Итак, допустим, у бюрократа есть своя оффшорная компания либо же траст, и есть некоторая компания, которой нужно дать взятку этому бюрократу. Согласно классической схеме, компания открывает за 2 тыщи баксов новейшую оффшорную компанию, за 500 тыщ фунтов покупает квартиру в Лондоне, переписывает ее на только-только открытую оффшорную компанию. После чего оффшорная компания за малый номинал в 1 бакс продается  тем оффшорной компании либо трасту, принадлежащим  бюрократу.

Таким макаром, взятка свершилась. Но, повторимся, с юридической точки зрения предъявить какие-либо претензии не представляется вероятным – для этого поначалу нужно отыскать «концы» в оффшорной компании либо трасте. Подозрения могла бы вызвать покупка квартиры за полмиллиона фунтов и ее следующая перепродажа за 1 бакс, если б эта недвижимость продавалась впрямую, но в этом случае перепродается компания, а не сама недвижимость либо хоть какой другой актив, который на эту компанию записан, т. е. сам предмет взятки при таковой схеме не бытует. Потому у местных властей не могут появиться даже подозрения по поводу этой сделки, ведь происходит перепродажа компании, но какие на нее записаны активы, власти не знают. Что касается квартиры, то ее собственник тоже не обменялся – как была оффшорная компания, так и осталась.

«Остается добавить, что, описывая такую схему, я ни в коей мере не призываю к применению этого механизма, – напротив, тем охото донести до широкой общественности, что закон просит суровой доработки», – подчеркивает Игорь Индриксонс.