«Адвокат PRO»: Почему русские бизнесмены не желают платить налоги?

04 Март 2014

Конституцией РФ установлена обязанность каждого гражданина Русской Федерации платить установленные законом налоги и сборы. Но для ее добровольческого выполнения самой этой конституционной обязанности недостаточно: от уплаты налогов продолжает уклоняться большая часть русских бизнесменов. Для того чтоб как-то поправить ситуацию, правительство должно принять ряд мер по созданию комфортных критерий для налогоплательщиков. О несовершенстве налоговой системы Рф и часто встречающихся методах уклонения от налогов ведает Олег Попов, управляющий партнер адвокатского бюро «Адвокат PRO».

Что происходит в налоговой системе?

Муниципальная статистика указывает, что в последние годы жизнь бизнеса становится все легче и легче. Официальные заявления подтверждает и статистика МВД РФ, рисуя оптимистичную картину понижения числа выявленных и раскрытых правоохранительными органами налоговых злодеяний — в 2011 году выявлено на 256,7 злодеяний меньше по сопоставлению с 2007 годом, т. е. понижение составило 44,09 %.

Но если принять во внимание, что в это время размеренно возрастает толика теневой экономики Рф — по оценке группы европейских исследователей, на начало 2008 года объем теневой экономики составлял 48,6 % ВВП, то понижению числа выявленных злодеяний нужно дать другую — отрицательную оценку. Уверенный рост теневой экономики прямо показывает на «зашкаливающее» количество совершаемых налоговых злодеяний, так как разумеется, что с «теневых» оборотов налоги не платятся. Кроме алчных мотивов уклонения от уплаты налогов, немаловажное значение в желании не платить налоги играет некомпитентная налоговая политика страны. Невзирая на уверения властей, налоговая система только ухудшает свои антипредпринимательские черты.

«Согласно докладу Глобального банка "Налоги-2012. Глобальный взор", русская налоговая система длится оставаться неловкой для налогоплательщиков, а в 2011 эта тенденция даже усилилась, — комментирует Олег Попов. — В конечном итоге на начало 2012 года Наша родина занимала 102 место в рейтинге глобальных налоговых систем Глобального банка. Настолько маленький показатель обоснован значительными затратами налогоплательщиков на составление налоговой отчетности и довольно высочайшей средней ставкой налоговых отчислений. По оценке исследователей Глобального банка, средний русский налогоплательщик растрачивает на составление налоговой отчетности около 290 часов в год, в расчет принимались главные налоги — налог на прибыль, отчисления в соц и пенсионный фонды и т. п. При всем этом средний размер налоговых отчислений составил 46,9 %. По обозначенным показателям Наша родина занимает соответственно 128 и 132 места рейтинга».

Более всераспространенные методы уклонения от налогов

Исходя из практики адвокатского бюро «Адвокат ПРО», можно выделить последующие более распространенные методы уклонения от налогов:

- Неотражение выручки либо дохода в налоговой декларации или фальсификация данных характеристик

Это самый легкий метод уклонения от уплаты налогов. Но простота метода компенсируется огромным количеством способов проверок, имеющихся в арсенале правоохранительных и налоговых органов. Потому таковой метод избирается бизнесменом, когда «найден общий язык» с представителями контролирующих органов. Но опасность для неплательщика состоит в том, что при смене конкретного проверяющего новое должностное лицо довольно просто может выявить факты уклонения от уплаты налогов и навести материалы налоговой проверки в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

- Безосновательное повышение издержек методом составления фиктивных договоров

Данный метод представляет налогоплательщику широкий простор для «творчества». Часто избирается схема с привлечением компании, предоставляющей аутсорсинговые услуги. При этом эти услуги оплачиваются более чем щедро, а потом значимая часть оплаты ворачивается получателю услуги в виде наличных денег.

«Ряд бизнесменов, не затрудняя себя поисками какой-нибудь неопасной системы, заключают фиктивные контракта с фирмами-однодневками, зарегистрированными на подставное лицо и занимающимися обналичиванием денег. Возможная опасность данного способа заключается в необходимости подтверждать хозяйственные дела фактическими плодами работ или услуг. Но распространение получили методы, когда перечисляя в такие компании значимые деньги, предприниматели позже обращаются в правоохранительные органы с заявлениями о жульнических действиях управляющих таких компаний, которые завладев валютными средствами, типо не выполнили свои обязательства, к примеру по поставке товаров», — ведает Олег Попов.

Не считая того, имели место случаи списания денег в большом размере со счетов организаций с внедрением системы «банк-клиент» под видом неправомерного доступа неустановленных лиц. «Похищенные» деньги потом отражались как убытки, на сумму которых уменьшалась налогооблагаемая база. Обосновать фальсификацию в последнем случае с практической точки зрения проблемно.